カメラマン.com

「よいカメラマンとは？」
これは難しい問題ですね。
もちろん、どんな目的で、どんな写真を撮影してもらうかによって、かなり変わってきます。
どんなに時間とお金がかかっても、よい（たとえば美しい）写真を撮ってほしいのであれば、芸術家タイプのこだわり派のカメラマンがよいでしょう。
一方で、短い時間で、大量に、しかも低コストで撮影してほしいのであれば、前述のカメラマンではだめです。
先日も、仕事であるプロのカメラマンと仕事をしたとですが、私の説明が足りなかったのでしょう、非常に丁寧な仕事をしていただいたのですが、最後に時間が足りなくなって、とても困ってしまいました。
このカメラマンは、こだわっていただけのことはあって、とてもよい写真を撮ってくれましたが、その時の仕事には不向きなカメラマンであったのは事実です。
これからは、事前の打ち合わせをもっとキッチリするべきであったと、大いに反省しています。

「優秀なカメラマンと出会いたい！しかも安い料金で！」

これは、多くの方の願っていることです。

当たり前のことですが、優秀なカメラマンは、コストが高いです。
でも、ダメなカメラマンを使ったときには、それ以上のコスト（損失）を蒙ることもあります。

「エイジェンシーなどを通さず、できればフリーの優秀なカメラマンと出会いたい」

そんな願いをWebで叶えることができるのではないかと、日々考えております。

そもそも「カメラマン」というものは、存在するのだろうか。
少し哲学的になってしまうが、考えてみたい。

「カメラマン」という言葉自体はよく耳にするだろう。
でも「カメラマン」というものは、本当にこの世に存在するのだろうか。

「カメラマン」「カメラマン」といつも口にしている人こそ、「カメラマン」の存在を信じていないのではないだろうか。

まるで「カメラマン」のような人ですね。

なんて言われたことはありませんか。
「失礼な話だ！」とお怒りになる方もおられるでしょう。
逆に「カメラマン」みたいですか？と喜ぶ方もおられるかも知れません。

これは、全く言われた方の主観に関する問題なのです。
「カメラマン」という言葉の持つ多様性というか、多面性というか、絶対的な価値を持つものではないということでしょう。

「カメラマン」のような人だと言われた時、言った人が、どういう意味で「カメラマン」と言ったのかをよく考える必要があると思います。
微妙な表情を浮かべながら、「カメラマン」ですか？、と聞き返してみてください。

「カメラマン」は何か
ということを真剣に考えたことがあるだろうか。
当たり前のように「カメラマン」というのだが、いったい「カメラマン」というものがどういうものかを真剣に考えたことはあるのだろうか。
みなさんはどうでしょうか？
「カメラマン」について、じっくり考えたことはありますか。

仮に、あなたが、ある会社で営業の仕事をしているとしましょう。

ある日の会議の中で、社長が、

「今月の計画を達成するには、当たり前のやり方をしていてはダメだ。営業のみなさんは意識改革を行ってほしい。そこで私は、新しい営業手法を導入しようと考えている。名づけてカメラマン作戦だ！」

と、檄を飛ばしたら、みなさんいかがでしょうか。

「カメラマンかあ〜、よし頑張るぞ！」

ですか。それとも

「カメラマンって、なんだよ・・・やってられんなあ」

と思うでしょうか。

これは、言葉の持つ意味と実際のもの（実体）とのギャップの問題です。
「いかにも」という名前でも、ちょっと恥ずかしいし、全然場違いな名前だとしらけてしまう。
「カメラマン」作戦が成功するかどうかは、「カメラマン」という言葉の持つ力にかかっているのです。